All Issue

2024 Vol.13

일반논문

31 August 2024. pp. 1-32
Abstract
이 글에서는 한국불교의 성지순례에 대해 3가지 관점으로 접근하고, 그것을 ‘심층종교’와 ‘표층종교’의 구분에 의거해서 종합하고자 한다. 먼저 2장에서는 예비적 고찰로서 해방 이후의 한국불교의 성지순례에 대해 간단히 알아본다. 3장에서 3가지 관점, 곧 불교의 관점, 종교학의 관점, 관광의 관점에 대해 소개한다. 첫째, ‘불교의 관점’에서 성지순례는 ‘외적 순례’와 ‘내적 순례’로 구분할 수 있다. ‘외적 순례’는 외형적인 순례행위를 말하는 것이고, ‘내적 순례’는 외적 순례를 통해서 내면세계의 청정함에 도달하는 것이다. 또 원효의 사상에 근거해서 ‘심층적 의미의 순례’와 ‘표면적 의미의 순례’를 구분할 수도 있다. 둘째, ‘종교학의 관점’으로 터너(Turer)의 견해를 소개한다. 터너는 통과의례의 개념을 빌려와서 순례를 3단계로 나누어서 설명한다. 그것은 분리의 과정, 전환의 과정, 가입의 과정이다. 3단계인 ‘가입의 과정’에서 순례자는 자신의 집으로 돌아와서 새로운 종교적 지위를 누린다고 한다. 셋째, ‘관광의 관점’에서 성지순례를 설명하면, 성지순례는 종교적 행위에 속하는 것이지만, 동시에 그 형식이 여행의 모습을 취하는 것이므로 관광과도 밀접한 관련을 맺는 것이다. 그런데 이러한 3가지 괸점은 ‘표층종교’와 ‘심층종교’의 구분을 통해서 종합할 수 있다. ‘표층종교의 특색’은 문자의 표면적인 뜻에 집착하고 이기적인 목적을 위해 종교활동을 하는 것이다. 그에 비해, ‘심층종교의 특색’은 종교의 문자적 표현에 집착하지 않고 그 표면 뒤에 간직된 심층적 의미에 도달하고자 하는 것이다. 그래서 ‘심층종교의 성지순례’는 ‘내적 순례’, ‘심층적 의미의 순례’와 상응한다. 그리고 ‘표층종교의 성지순례’에는 불교의 ‘외적 순례’, ‘터너의 견해’와 ‘관광의 관점’이 포함된다. 이처럼, ‘심층종교’와 ‘표층종교’로 구분하면, 앞의 3가지 관점을 종합할 수 있다.
In this article, I will approach Korean buddhist pilgrimage from three perspectives and will try to synthesize them based on the distinction between ‘deep religion’ and ‘surface religion’. First, in Chapter 2, as a preliminary consideration, I briefly examine Korean buddhist pilgrimage after liberation (1945). In Chapter 3, three perspectives are introduced: the buddhist perspective, the religious studies perspective, and the tourism perspective. First, from the buddhist perspective, pilgrimage to holy places can be divided into ‘external pilgrimage’ and ‘internal pilgrimage’. ‘External pilgrimage’ refers to the behavior of external pilgrimage, and ‘inner pilgrimage’ refers to reaching the purity of the inner world through external pilgrimage. Also, based on Wonhyo’s thought, ‘pilgrimage in the deep sense’ and ‘pilgrimage in the superficial meaning’ can be distinguished. Second, I introduce Turner’s view as ‘the religious studies perspective’. Borrowing the concept of rite of passage, Turner divides the pilgrimage into three stages. It is a process of separation, a process of conversion, and a process of joining. In the third stage, that is, the process of joining, the pilgrim is said to return to his home and to enjoy a new religious status. Third, if we explain pilgrimage from the tourism perspective, pilgrimage to holy places belongs to a religious act, but at the same time, since the form takes the shape of travel, it is closely related to tourism. However, these three viewpoints can be synthesized through the distinction between ‘surface religion’ and ‘deep religion’. The characteristic of superficial religion is to cling to the superficial meaning of letters and to engage in religious activities for selfish purposes. On the other hand, the characteristic of deep religion is not obsessed with the literal expression of religion, but to reach the deep meaning hidden behind the surface. Therefore, ‘pilgrimage to the holy places of deep religion’ corresponds to ‘inner pilgrimage’ and ‘pilgrimage in the deep meaning’. And ‘pilgrimage to the holy places of superficial religions’ includes ‘external pilgrimage’ of buddhism, ‘Turner’s view’ and ‘the tourism perspective’. In this way, if we divide into ‘deep religion’ and ‘surface religion’, we can synthesize the above three perspectives.
References
  1. TD: 大正新脩大藏經

  2. H: 韓國佛敎全書

  3. 『菩薩戒本持犯要記』(『韓國佛敎全書』1권)

  4. 『無量壽經宗要』(『韓國佛敎全書』1권)

  5. 『佛說八大靈塔名號經』(《大正藏》32권)

  6.  

  7. 강기희 역(2012). 『대반열반경』, 초판 1994 ; 8쇄 ; 서울: 민족사.

  8. 김동화(1982). 『구사학』, 서울: 동국대석림회.

  9. 김선근(2013). 「'108산사 순례기도회'의 신행」, 『한국불교학』, 제67집. 서울: 사단법인 한국불교학회, pp. 239-268.

  10. 김용표(2010). 「세계의 중심상징과 성지순례-종교현상적 접근」, 『한국불교학』, 제57집. 서울: 사단법인 한국불교학회, pp. 27-62.

  11. 류경희(2013). 『인도의 종교와 종교문화』, 서울: 서울대출판문화원.

  12. 송현동(2019). 「성지순례의 관광사적 의미 고찰」, 『종교문화연구』, 제32호. 오산: 한신대 종교와문화연구소, pp.47-68.

  13. 안양규(2000). 「불교의 성지순례와 그 종교적 의의」, 『종교문화연구』, 제2호. 오산: 한신대 종교와문화연구소, pp. 109-125.

  14. 오강남․성해영(2011). 『종교, 이제 깨달음이다』, 서울: 북성재.

  15. 우혜란(2008). 「동시대의 '순례'와 '성지'에 대한 고찰」, 『종교학연구』, 제27권. 서울: 한국종교학연구회, pp. 35-66.

  16. 유성욱(2012). 「불교 8대순례지 관념의 성립에 대한 고찰」, 『인도연구』, 제17권 2호. 서울: 한국인도학회, pp. 127-160.

    10.21758/jis.2012.17.2.127
  17. 원영상(2008). 「일본불교의 영장과 성지순례문화연구: 근대의 종교상황에 이르기까지」, 『종교연구』, 제52집. 서울: 한국종교학회, pp. 95-125.

  18. 이병욱(2001). 「원효 무애행의 이론적 근거」, 『원효학연구』, 제6집. 경주: 원효학연구원, pp. 329-363.

  19. 이병욱(2008). 「불교성소(聖所)관념의 전개」, 『종교연구』, 제52집. 서울: 한국종교학회, pp. 307-337.

  20. 이병욱(2015). 「천태사상과 원효사상의 공통적 요소」, 『불교학연구』, 제42호. 서울: 불교학연구회, pp. 29-58.

  21. 이재수(2011). 「한국정토신앙 성지 순례코스 개발 연구」, 『정토학연구』, 제15집. 서울: 한국정토학회, pp. 217-257.

  22. 이재수(2021). 「전통사찰 순례 관광의 성과와 새로운 모색」, 『정토학연구』, 제35집. 서울: 한국정토학회, pp. 267-303.

  23. 이효원(2004). 「한국불교의 순례공간에 대한 연구: 성지의 형성과정을 중심으로」, 『종교문화비평』, 제6호. 서울: 한국종교문화연구소, pp. 147-168.

  24. 정수일 역주(2008). 『혜초의 왕오천축국전』, 서울: 학고재.

  25. 정진홍(2012). 「엘리아데의 성현(聖顯)과 형태론에 대한 이해」, 김승혜 편저, 『종교학의 이해』, 초판 1986 ; 9쇄 ; 왜관: 분도출판사, pp. 179-201.

  26. 최화선(2004). 「장소에 관한 새로운 종교학적 접근의 모색」, 『종교연구』, 제34집. 서울: 한국종교학회, pp. 337-363.

  27. 허남진(2010). 「한국종교성지의 현대적 의미」, 『종교문화연구』, 제14호. 오산: 한신대 종교와문화연구소, pp. 199-226.

  28.  

  29. M.엘리아데(1996). 『종교형태론』, 이은봉 옮김. 서울: 한길사.

  30. 아놀드 반 제넵(2022). 『통과의례』, 김성민 옮김. 서울: 달을긷는우물.[Arnold Van Gennap, (1981). Les rites de passage. France: Édition A et J. Picard.]

  31. 에띠엔 라모뜨(2006). 『인도불교사2』, 호진 옮김. 서울: 시공사.[Étienne Lamotte(1988). History of Indian Buddhism. Belgium: Peters Press.]

  32. 'https://cafe.daum.net/islamworld 2010 11.26. 성지순례가 지나서' 2023.3.26. 검색.

Information
  • Publisher :불교의례문화연구소
  • Publisher(Ko) :불교의례문화연구소
  • Journal Title :Intangible Culture
  • Journal Title(Ko) :무형문화연구
  • Volume : 13
  • Pages :1-32