일반논문

30 April 2022. pp. 63~85
Abstract
독성도(獨聖圖)는 홀로 깨달은 사람이란 의미의 독성을 그린 불화로 알려져 있다. 하지만 독성이 정확히 누구인지에 대해서는 아직 논란이 있고 연구가 부족한 실정이다. 독성신앙에 대한 소의경전이나 사기, 문헌자료 등이 부족하여 그 연구 성과가 적었다. 특히 도상에 관한 연구는 전무한 실정으로 본 고에서는 먼저 독성도의 연원에 대해 기존 연구 성과에 기대어 알아본 다음, 19세기 연대가 알려진 주요 작품을 중심으로 도상의 양식을 정리, 분류해 보고자 한다. 獨聖은 인도는 물론이고 중국이나 일본 등 동아시아 어디에서도 그 유례를 찾을 수 없는 한국불교만의 고유한 신앙대상이다. 관련 소의경전이 없음은 물론 명칭이나 행적에 대해서 알려주는 경론이나 사기도 없고, 오직 우리나라에만 나반존자에 대한 의식문이 전해져오고 있다. 그래서 기존 독성에 대한 연구는 민간신앙과의 교류를 보여주는 예로 주로 민속학적 관점에서 진행되었다. 이러한 기존의 연구성과를 정리하면 16나한 중의 한 명인 빈두로존자로 보는 설, 가섭, 단군으로 보는 설, 심지어 나한이 와전되어 나반으로 불린다는 설 등이 있다. 그리고 비교적 최근에서는 이러한 기존 연구를 반론하며 독성나반존자는 특정 인물을 지칭하는 것이 아님을 주장하고 있다. 즉 독성나반존자는 천태산에서 수행하는 수많은 독수성중을 의미하는 것으로 홀로 깨달음을 얻은 수행자에서 중생을 위해 복전(福田)이 되는 성격으로 변화된 존재로 보는 것이다. 현전하는 독성도는 19세기초에 제작되기 시작하여 19세기 중반이후 본격적으로 양산되기 시작하였다. 이에 따라 연대가 확인되고 도상의 양식이 변화하는 주요 작품들을 시기별로 분류해보면 일반적으로 향좌측을 향한 독성과, 白髮長眉의 노비구상, 소나무, 민화풍의 배경처리는 일관되게 나타나는 것임을 알 수 있었다. 하지만 중기를 거쳐 후기로 갈수록 등장하는 지물이나, 기물, 권속이 점차로 증가해 도상이 전체적으로 복잡해지는 흐름을 보이는 것을 알 수 있었다. 또한 한 세기 동안 두광과 육계의 표현이 일정한 흐름으로 나타나지 않는 것을 알 수 있는데 이는 두광이나 육계를 표현하는 것은 시대의 흐름에 따른 양식의 변화가 아닌 화사나 조성 발원자의 취향에 의해 결정되었을 것으로 추정해 볼 수 있다. 이러한 독성도와 독성신앙은 앞서 언급한 것과 같이 한국불교만의 독특한 고유 문화유산으로서 더 많은 관심과 연구가 활발해져 독성과 삼성신앙의 관계, 지역적 특성, 나한도
Dokseongdo is known as a Buddhist painting that depicts Dokseong, who attained enlightenment by himself. The exact identity of Dokseong is still being debated, and the research has not been sufficient. Not much research has been conducted on the faith of Dokseong because the information is not sufficiently available in the basic sutra, historical texts, literature, etc. In particular, research on the painting of Dokseong is almost nonexistent. This article first examines the origin of Dokseongdo based on the existing research, and organizes and classifies the style of the paintings focusing on the major works, which are known to have been created in the 19th century. Dokseong is an object of faith unique to Buddhism in Korea and cannot be found in India, China, Japan and other East Asian countries. There are no basic sutra or scriptures and historical texts that reveal his name or deeds, and the ritual text related to Nabanjonja is only passed down in Korea. Therefore, the existing research on Dokseong was mainly conducted by inquiring into the interaction of the Dokseong faith with folk beliefs. To summarize the findings of the existing research, there are theories that regard Dokseong as Piṇḍola Bhāradvāja, who is one of the 16 nahan, or that consider him to be Mahākāśyapaas or Dan’gun. There is even a theory that nahan erroneously became known as naban. Relatively recently, a theory was proposed that objects to the existing research and claims that Dokseong Nabanjonja does not refer to a specific person. According to this theory, Dokseong Nabanjonja refers to many monks who practice asceticism on Mount Tiantai. He is regarded as a being who changed from a person who meditated and attained enlightenment alone to someone who became a source of blessings for the people. The existing Dokseongdo began to be produced in the early 19th century and mass-produced in earnest after the mid-19th century. If major works whose dates have been confirmed and whose painting styles changed are classified chronologically, the pose of Dokseong, who faces the left side, the figure of a man with white hair and long eyebrows, pine trees, and the folktale style background are consistently found. As we move from the middle to the late Joseon period, it may be noted that the paintings generally became more complex as the number of objects, features, and people in the paintings increase. Moreover, the expressions of the light around the head and ushnisha have not been consistent for a century, and it may be presumed that the expressions of the light or the ushnisha were not based on stylistic changes in the period, but on the tastes of individual painters or art patrons. As noted above, Dokseong paintings and faith are cultural elements unique to Korean Buddhism, and hopefully, interest in the topic will increase, and research in various areas will be conducted more actively, including the relationship between the Dokseong and Samseong faiths, regional elements, and the comparison with nahan paintings.
References
  1. 『韓國의 佛畵』, 서울: 성보문화재연구원, pp. 1-40.
  2. 『한국의 사찰문화재』, 全卷. 문화재청·불교문화재연구소.
  3. 강향숙(2014). 「독성각의 나반존자와 빈두로존자의 관계 재고」, 한국인도학회, 『인도연구』, 제19권 2호. 서울: 한국인도학회, pp. 117-148.
  4. 김수연(2019). 「조선후기 삼성각의 형성과정과 봉안불화」, 원광대학교 석사학위논문.
  5. 문진열(2008). 「불교와 민속신앙에 관한 고찰」 -한국불교를 중심으로-, 동국대학교 석사학위논문.
  6. 신광희(2017). 「독각의 성자 - 영주 안양원 소장 독성도」, 『문학 사학 철학』, 제49·50호. 서울: 한국불교사연구소, pp. 133-146.
  7. 신은미(2014). 「獨聖’의 개념정립과 信仰에 관한 硏究」, 『美術史學硏究』, 제283·284호. 서울: 한국미술사학회, pp. 31-53.
  8. 오출세(2002). 「불교와 민속신앙」, 『불교학연구』, 제5호. 대구: 불교학연구회, pp. 41-60.
  9. 유동식(1973). 「불교사찰의 삼성각과 삼성신앙에 대하여」, 『문화인류학』, 6. 서울: 한국문화인류학회, pp. 142-145.
Information
  • Publisher :불교의례문화연구소
  • Publisher(Ko) :불교의례문화연구소
  • Journal Title :Intangible Culture
  • Journal Title(Ko) :무형문화연구
  • Volume : 6
  • Pages :63~85