일반논문

31 December 2022. pp. 75~98
Abstract
중국 성리학의 대표적 우주론을 형성한 장재(張載)는 인간은 태허의 응집이고, 이때 기의 맑고 거침, 바르고 치우친 차이에 따라 인간의 본성에도 맑고 순수한 부분과 거칠고 치우친 부분이 있게 된다고 하였다. 전자를 ‘천지지성(天地之性)’, 본연지성(本然之性), 후자를 ‘기질지성(氣質之性)’이라고 하였다. 이러한 성리학의 심성론은 한국 유학에 도입되고, 크게 두 가지 흐름으로 발전하였다. 두 가지 흐름은 퇴계학파의 본연지성·기질지성의 이원화 경향과 율곡학파의 본연지성·기질지성의 일원화 경향이다. 퇴계 이황(李滉)은 순수한 도덕적 감정인 사단은 본성인 리(理)에 근거하고 일반적 감정은 육체적 기질(氣)에 근원을 둔다고 보고, 리와 기 둘을 이원적으로 분리하려 하였다. 율곡 이이(李珥)는 퇴계의 구분 방식은 현실 세계에서 성을 두 가지로 완전히 구분하는 것이 된다고 비판하였다. 그는 기질지성이 본연지성을 포함하는 관계이므로 사단이 칠정에 포함되어야 한다는 관점을 가졌다. 리와 기로 이루어진 기질지성 하나만 인정해야 하며, 인간 내면의 본성 안에 선악의 구별이 있는 것이 아니라 발용 과정에서 선악이 나누어진다고 보았다. 한국 유학은 퇴계와 율곡의 서로 다른 두 흐름을 축으로 진행되었지만, 실제로는 퇴계의 일원화 경향이 주된 흐름으로 나타났다. 이는 심성론에서 인간성의 두 측면인 선과 악의 이중적 갈등 양상을 잘 드러낸 점에 특징이 있다.
The purpose of this study is to understand the structure of Confucianism's theory of mind about human nature, how it has developed from Chinese Confucianism to Korean Confucianism, and to examine the characteristics of Korean Confucianism in this process. In Neo-Confucianism, Zhangzai believed that human beings are agglomeration of ‘Supreme Void’, Taixu, and when Taixu agglomerate various differences(淸濁偏正) of qi is created, so there is a distinction between parts in humane nature. So there aretwo parts, ‘the nature of Heaven and Earth(天地之性)’ and ‘physically endowed nature(氣質之性)’. The original nature of ‘the nature of Heaven and Earth(天地之性)’ is pure good, because that is ‘the state of being prior to the emergence of concrete existence(weifa 未發)’. In the contrary, the original nature of ‘physically endowed nature’ is good or not good, because that is ‘the state in which human experience have already emerged into reality. I think that The nature of Heaven and Earth is Confucian translation of the aspect of Mind in terms of the Absolute(心眞如門), and ‘Physically endowed nature is the translation of the aspect of Mind in terms of phenomena(心生滅門). The theory of spirituality of Neo-Confucianism was introduced to Korean Confucianism as it is, and after that, it was divided into two main streams and developed in various ways. The two trends are the dual tendency of the intrinsic and temperamental intellect of the Toegye School(退溪學派) and the unification of the intrinsic and temperamental intellect of the Yulgok School(栗谷學派). The main concern of Lee Hwang (退溪 李滉) was to dually separate the two, that is ‘the nature of Heaven and Earth(天地之性)’and‘physically endowed nature(氣質之性)’. Yulgok Yiyi(栗谷 李珥) criticized Yi Hwang's method of division, which in the real world completely separates humane nature into two. Only one temperament and intelligence made up of Li(理) and Qi(氣) should be acknowledged, and it is believed that there is not a fork between good and evil in the inner nature of human beings, but that good and evil are divided in the process of their use. Confucianism in Korea progressed on the axis of two different streams of Toegye and Yulgok, but in reality, the tendency to unify Toegye appeared as the main stream. It is characterized by the fact that the dual conflict between good and evil, the two aspects of human nature, is well revealed in the theory of mind.
References

    • 일차 문헌(Firstly Literature)

  1. T: 『대정신수대장경』.
  2.  

  3. 『朱子大全(上, 下)』, 大化書局. 民國74年.
  4. 『朱子語類』.
  5. 『朱熹集』.
  6. 『周易』, 保竟文化社, 1991.
  7. 程顥·程頤, 『二程集』, 景文社, 1981.
  8. 黃宗羲, 『宋元學案』, 中華書局, 1981.
  9. 張載, 『張子全書』, 台北: 中華書局, 1981.
  10. 張載, 『正蒙』, 商務印書館 , 1977.
  11. 許愼, 『說文解字』, 商務印書館, 1929.
  12. 『孟子』.
  13. 『荀子』.
  14. 『退溪集』.
  15. 『栗谷集』.
  16. 『葛庵集』.
  17. 『大山集』.
  18. 『與猶堂全書』.
  19. 『南塘集』.
  20. 『巍巖集』.
  21. 『鹿門集』.
  22.  

  23. 『六祖壇經』(T48).
  24. 『宛陵錄』(T48).
  25.  

    • 이차 문헌(Secondary Literature)

  26. 久須本文雄(1980). 『宋代儒學の禪思想硏究』, 名古屋: 日進堂書店.
  27. 벤자민 휴슈월츠(1997). 『중국고대사상의 세계』, 나성 옮김. 서울: 살림.
  28. 常盤大定(1982). 『支那に於けける佛敎と儒敎道敎』, 東京: 東洋書林.
  29. 徐復觀(1968). 『中國人性論史』, 臺灣: 商務印書館.
  30. 아라키 겐고(2000). 『佛敎와 儒敎』, 심경호 옮김. 서울: 예문서원.
  31. 任繼愈(1989). 『중국중세불교사상비판』, 추만호ㆍ안영길 공역. 서울: 민족사.
  32. 牟宗三(1987). 『心體與性體󰡕, 1. 臺灣: 正中書局.
  33.  

    • 논문류

  34. 김제란(2021). 「송대(宋代) 장재 철학에 미친 불교의 영향」, 『문화와 융합』, 제43권 8호. 서울: 한국문화융합학회.
Information
  • Publisher :불교의례문화연구소
  • Publisher(Ko) :불교의례문화연구소
  • Journal Title :Intangible Culture
  • Journal Title(Ko) :무형문화연구
  • Volume : 8
  • Pages :75~98